Inicio › Temas de debate › Cine, series y música
Kubrick mejoró El Resplandor de Stephen King
King detestó la película: ¿una adaptación debe ser fiel al libro o ser una gran película?
Tema de nivel 3 (Argumentar) · Cine, series y música
Argumentos a favor
- Kubrick convierte la novela en un objeto cinematográfico con identidad propia: la planificación milimétrica, los travellings del laberinto y el uso de la música clásica crean una atmósfera de inquietud que el libro no necesita y que el cine no podía copiar de forma literal.
- Jack Torrance, tal como lo interpreta Jack Nicholson, se vuelve una figura icónica de la historia del cine, y el famoso "Here's Johnny" pertenece hoy a la cultura popular más que la versión escrita del personaje.
- Al eliminar buena parte de la voz interior de los personajes y de las explicaciones sobrenaturales, Kubrick obliga al espectador a sentir la ambigüedad del horror, lo que se considera una decisión narrativa muy valiosa para el medio cinematográfico.
- La película se entiende como una obra autónoma que dialoga con el género del terror de su tiempo y que ha envejecido bien, por lo que puede defenderse como una mejora artística y no solo como una versión del original.
Argumentos en contra
- Stephen King construyó la novela sobre la historia de un padre alcohólico que intenta redimirse y de un hogar que se rompe, y la película reduce esa dimensión emocional, dejando a Jack como un loco casi desde el principio y perdiendo la tragedia familiar.
- Wendy, en la adaptación de Kubrick, aparece como una mujer histérica y poco matizada, mientras que en la novela es un personaje con fuerza y complejidad propias, así que la película empobrece a una figura central.
- El Overlook, en el libro, tiene una presencia sobrenatural y una historia de fondo que se conecta con Danny y con la culpa del pasado; al prescindir de ello, Kubrick altera la lógica interna del relato y la naturaleza del mal que lo habita.
- Una adaptación que traiciona el espíritu del texto original corre el riesgo de defraudar a los lectores y de imponer su visión como la única posible, algo que King denunció de forma pública y que muchos lectores comparten.
Para pensarlo
¿Debe una adaptación juzgarse por lo fiel que es a su fuente o por lo que aporta como obra independiente, y qué pesa más en tu propia valoración de El Resplandor?