Inicio › Temas de debate › Actualidad
Las redes sociales deberían eliminar las funciones que generan adicción en los menores
Un juicio civil en Los Ángeles en octubre de 2026 acusa a Meta y Snap de diseñar funciones adictivas que afectan la salud mental de jóvenes usuarios.
Debate de actualidad del 29 de octubre de 2026
Argumentos a favor
- Hay funciones como el scroll infinito, las notificaciones constantes o las recompensas aleatorias que están diseñadas para captar la atención durante el mayor tiempo posible, y los menores son especialmente sensibles a esos mecanismos porque aún tienen el autocontrol en desarrollo.
- Cuando una empresa diseña deliberadamente un producto para retener a sus usuarios, la responsabilidad no puede recaer solo en un adolescente o en su familia, sino también en quien decide cómo funciona la plataforma.
- Del mismo modo que la ley regula la publicidad de tabaco o de juego para proteger a los menores, tiene sentido aplicar límites a diseños que explotan vulnerabilidades psicológicas conocidas.
- Eliminar o restringir estas funciones para menores no impide que la gente se comunique; simplemente reduce los incentivos para que pasen horas enganchados, lo que protege su bienestar sin cortar el acceso a la información ni a las relaciones.
Argumentos en contra
- Definir qué funciones son «adictivas» es difícil y arbitrario: casi cualquier característica que haga un producto atractivo puede describirse así, y una regulación demasiado amplia podría afectar a funciones útiles o inofensivas.
- Son los padres, centros educativos y los propios jóvenes quienes deben aprender a gestionar el uso de la tecnología; trasladar esa responsabilidad al Estado o a las empresas puede debilitar la educación digital y la autonomía familiar.
- Prohibir funciones solo para menores plantea problemas prácticos de verificación de edad y de privacidad, porque para aplicarlo habría que controlar a todos los usuarios, con riesgos para la protección de datos.
- Las plataformas ofrecen también beneficios reales a los jóvenes, como el contacto con amistades, el acceso a comunidades de interés o la expresión creativa, y eliminar funciones podría privarles de esas ventajas sin resolver el problema de fondo.
Para pensarlo
¿Corresponde a la ley decidir qué diseños de un producto digital son demasiado persuasivos para los menores, o esa tarea debe quedar en manos de las familias y de las propias empresas?