Inicio › Temas de debate › Actualidad
El matrimonio de menores de 18 años debería estar prohibido en Paraguay sin excepciones.
La Cámara de Diputados de Paraguay aprobó un proyecto para eliminar las excepciones que permiten el matrimonio a partir de los 16 años con autorización judicial o familiar. La iniciativa pasa ahora al Senado.
Debate de actualidad del 21 de octubre de 2026
Argumentos a favor
- Una persona menor de 18 años todavía está en pleno desarrollo físico, emocional y educativo, y un matrimonio puede imponer decisiones de gran alcance antes de que pueda tomarlas con plena libertad y madurez.
- El consentimiento de un menor es difícil de considerar verdaderamente libre cuando depende de la presión familiar, de la situación económica o de la dependencia respecto de otros adultos, por lo que las autorizaciones podrían encubrir matrimonios forzados.
- Las excepciones con autorización judicial o familiar son difíciles de controlar y de aplicar de forma uniforme, de modo que una prohibición absoluta ofrece una protección más clara y predecible para los menores.
- Eliminar cualquier excepción envía un mensaje coherente con los compromisos internacionales de protección de la infancia y de igualdad de derechos, y deja claro que la edad mínima para casarse no admite negociación caso por caso.
Argumentos en contra
- Las circunstancias de cada menor son distintas, y una regla sin excepciones puede dejar sin salida a quien, con 16 o 17 años, tiene un embarazo, una situación de convivencia estable o necesidades que la ley no contempla y que requieren una respuesta concreta.
- Una prohibición absoluta puede empujar a parejas jóvenes a la convivencia informal o a la clandestinidad, lo que deja a los menores con menos protección legal en cuestiones como herencias, custodia o acceso a derechos.
- Con autorización judicial, un juez puede valorar la madurez real del menor, su entorno y su voluntad, algo que una norma rígida no puede hacer y que sirve precisamente para evitar abusos en casos concretos.
- La defensa de la autonomía de las personas jóvenes sostiene que, a cierta edad, los menores pueden tomar decisiones sobre su vida personal con acompañamiento, y que negarles toda posibilidad puede ser tan paternalista como desprotegerlos.
Para pensarlo
¿Debe la ley confiar en una valoración judicial caso por caso aunque sea imperfecta, o es preferible una regla fija que no admita excepciones aunque pueda resultar injusta en situaciones concretas?