Inicio › Temas de debate › Cine, series y música
La Dune de Villeneuve supera a la de David Lynch
Lynch renegó de la suya: ¿se juzga por fidelidad, por ambición o por lo que emociona?
Tema de nivel 3 (Argumentar) · Cine, series y música
Argumentos a favor
- Villeneuve construye una obra más coherente con la idea de Herbert: el ritmo contemplativo, el silencio y la escala de los desiertos transmiten la sensación de un mundo hostil y enorme, que es justo lo que el libro quiere comunicar.
- Su película se toma en serio el tratamiento de la política, la religión y la ecología de Arrakis sin apresurarse a explicarlo todo, lo que la hace más madura como adaptación de una novela que es, en el fondo, un relato sobre el poder y el mesianismo.
- La puesta en escena y el diseño de producción, con una identidad visual muy reconocible y un uso del sonido que se vuelve parte de la experiencia, dan a la película un peso sensorial que la convierte en un referente del cine de ciencia ficción reciente.
- Al dividir la historia en dos partes, Villeneuve evita comprimir la trama hasta el punto de perder matices, de modo que los personajes tienen tiempo para evolucionar y el espectador tiene la sensación de estar viviendo un viaje completo y no un resumen.
Argumentos en contra
- La versión de Lynch, pese a sus problemas de montaje y de presupuesto, tiene una personalidad inconfundible: su estética onírica, el uso de la voz en off y los rostros extraños la convierten en una obra de autor que no se parece a nada más.
- Lynch intentó condensar una novela enorme en unas dos horas, y aunque el resultado es irregular, muestra una ambición de traducir al cine el universo mental de Herbert, con sus monólogos interiores y su mezcla de lo místico y lo grotesco.
- Como adaptación, la de Lynch consigue momentos de gran fuerza visual y emocional, sobre todo en las escenas de los Harkonnen y en la atmósfera de sus interiores, que muchos espectadores recuerdan con más cariño que la sobriedad de Villeneuve.
- Juzgar una adaptación solo por la fidelidad al texto deja fuera una parte importante del valor artístico: una película puede ser menos fiel y, aun así, más ambiciosa o más personal en su lenguaje, que es lo que se espera de un cine que quiere dejar huella.
Para pensarlo
¿Una adaptación debe medirse sobre todo por lo fiel que es al libro, o por la capacidad de crear una obra cinematográfica con identidad propia que emocione por sí misma?