Inicio › Temas de debate › Actualidad
El mundo superará el límite de 1,5 grados de calentamiento pese a los esfuerzos actuales
El Programa de la ONU para el Medio Ambiente reconoció el 21 de octubre de 2026 que el planeta superará el umbral de 1,5 °C de calentamiento global, incluso si se cumplen todos los compromisos climáticos actuales.
Debate de actualidad del 23 de octubre de 2026
Argumentos a favor
- Los compromisos climáticos actuales se quedan cortos frente a lo que haría falta: si las promesas de los países no bastan para mantenerse por debajo de 1,5 grados, el resultado previsible es rebasar ese umbral aunque se cumplan al pie de la letra.
- La inercia del sistema climático hace que el calentamiento ya emitido siga manifestándose durante décadas, de modo que el aumento de temperatura no se detiene de inmediato al reducir las emisiones.
- Cumplir los objetivos depende de una coordinación internacional que hasta ahora ha sido lenta e incompleta, y los intereses económicos a corto plazo suelen imponerse a los compromisos a largo plazo.
- Reconocer que el umbral se superará no es rendirse, sino una forma de planificar: admitir la realidad permite preparar adaptación, financiación y medidas de emergencia que serían imposibles si se sigue hablando solo de evitarlo.
Argumentos en contra
- Superar el umbral no es un hecho fijo: cada décima de grado evitada tiene un valor real para ecosistemas, costas y poblaciones, y por eso mantener el esfuerzo sigue teniendo sentido aunque el objetivo sea más difícil.
- Declarar la derrota antes de tiempo puede reducir la presión política y social, porque si el objetivo se da por perdido, se pierde también el incentivo para acelerar las transiciones energéticas.
- Las tecnologías limpias han avanzado con rapidez en los últimos años, y su despliegue podría alterar las trayectorias previstas si se mantienen las inversiones y se aplican las políticas adecuadas.
- El umbral de 1,5 grados es una referencia útil, pero no una frontera mágica: lo que cuenta es la magnitud total del calentamiento y la capacidad de frenarlo, así que seguir reduciendo emisiones sigue siendo la estrategia más sensata.
Para pensarlo
¿Debe una sociedad admitir que un objetivo climático probablemente no se alcanzará si eso ayuda a planificar mejor, o existe el riesgo de que esa admisión termine debilitando el esfuerzo para evitar el daño?