Inicio › Temas de debate › Actualidad
Usar celulares en la cancha para corregir árbitros normaliza el uso de tecnología fuera de protocolo.
Un árbitro anuló un penal en un partido de la Primera Nacional tras ver una jugada en un celular mostrado por jugadores, el 13 de octubre.
Debate de actualidad del 13 de octubre de 2026
Argumentos a favor
- Si los jugadores o el cuerpo técnico pueden mostrar imágenes en un teléfono para cuestionar una decisión, se crea una costumbre de improvisar revisiones que no está prevista en el reglamento y que nadie controla.
- Un celular no tiene la calidad, el ángulo ni el contexto del material oficial, así que la decisión puede basarse en una imagen parcial o manipulable, y eso resta solidez a la autoridad del árbitro.
- Cuando el árbitro cambia su criterio por presión de un dispositivo ajeno al partido, se abre la puerta a que el resultado dependa de quién logre mostrar la imagen más convincente, no de lo que ocurrió en el campo.
- Aceptar esta práctica en un nivel profesional puede extenderse a otras categorías y a otros deportes, y la pendiente resbaladiza hace difícil volver atrás una vez que se normaliza.
Argumentos en contra
- Las decisiones erróneas son un riesgo real del arbitraje; corregirlas cuando hay evidencia clara de un error grave busca justicia deportiva y protege la integridad del resultado.
- Si se dispone de una imagen que demuestra con claridad un error, negarse a verla por rigidez protocolaria puede parecer más un ejercicio de forma que de equidad para los equipos perjudicados.
- Existen sistemas de revisión oficiales, como el VAR, que ya admiten corregir errores; el uso de un celular puede verse como una versión informal de ese mismo principio, con la diferencia de que en vez de estar regulado se hace sin control.
- La tecnología forma parte de la vida diaria y de muchos ámbitos; el problema no es el dispositivo en sí, sino la falta de reglas claras, y eso se resuelve regulando su uso y no prohibiéndolo sin matices.
Para pensarlo
¿Es más importante que el árbitro conserve una autoridad inquebrantable en el momento, o que el resultado final refleje con la mayor fidelidad posible lo que realmente ocurrió en la cancha?